il documento che Nutarelli sarebbe stato ucciso per ordine della difesa italiana: un falso o cosa altro?

02.04.91 19,52 IL MESSAGGERO DI ROMA 4720446 ROMA, 02.04.91 UN DOCUMENTO CONTIENE LE ISTRUZIONI PER L'ELIMINAZIONE DEL COM. IVO NUTARELLI, IL "SOLISTA" DELLA PATTUGLIA ACROBATICA ITALIANA, DURANTE L'ESIBIZIONE DI RAMSTAIN. LO HA RICEVUTO (E NE DA' CONTO NEL NUMERO IN EDICOLA GIOVEDI' MATTINA) IL SETTIMANALE "AVVENIMENTI", AFFERMA TESTUALMENTE IL DOCUMENTO, APPARENTEMENTE PARTITO DAL MINISTERO DELLA DIFESA: "LO SPECIAL BRANCH INDICA COME SOLUZIONE LA MANIFESTAZIONE AEREA CHE SI TERRA' A RAMSTEIN; ABBIAMO RAGIONE DI CREDERE, SEPPURE CON RAMMARICO, CHE TALE SOLUZIONE SIA LA PIU' "OPPORTUNA". SCRIVE "AVVENIMENTI": "SU CARTA INTESTATA DEL MINISTERO DELLA DIFESA, CLASSIFICATO COME "RISERVATISSIMO", IL DOCUMENTO - CHE E' STATO CONSEGNATO ALLA MAGISTRATURA PER GLI ACCERTAMENTI DEL CASO - CONTIENE L'ORDINE IMPARTITO DA UN FUNZIONARIO DEL MINISTERO A UN ALTO UFFICIALE, DI SOPPRIMERE NUTARELLI. TANTO LA FATTURA DEL DOCUMENTO, QUANTO ALCUNI ERRORI CONTENUTI IN ESSO, INDICANO CHE CI TROVIAMO SENZA DUBBIO DI FRONTE AD UN FALSO. MA CHI LO HA FABBRICATO DIMOSTRA UNA CONOSCENZA DELLA BUROCRAZIA MINISTERIALE E DELLE QUESTIONI MILITARI FUORI DAL COMUNE. DUE LE IPOTESI CHE SI POSSONO FARE: O SI TRATTA DI UN TENTATIVO, DA PARTE DI AMBIENTI MILITARI, DI INDIRIZZARE LE INDAGINI VERSO LA PISTA GIUSTA (E IN QUESTO CASO GLI ERRORI SERVIREBBERO A NON FAR INDIVIDUARE LA FONTE), OPPURE SIAMO DI FRONTE ALL'ENNESIMO DEPISTAGGIO DEI SERVIZI SEGRETI SULLA STRAGE DI USTICA". COME E' NOTO NEI GIORNI SCORSI PRIMA UN'INCHIESTA DEL QUOTIDIANO BERLINESI "TAGEZZEITUNG", POI UN INTERROGAZIONE DEI VERDI, E INFINE UN REPORTAGE DELL'AUTOREVOLE "DER SPIEGEL" AVEVANO IPOTIZZATO UN LEGAME TRA LA STRAGE DI USTICA E RAMSTEIN, BASATO SUL FATTO CHE SIA IL TEN. COL. MARIO NALDINI CHE IL COL. IVO NUTARELLI ERANO IN VOLO PER UNA ESERCITAZIONE LA SERA DEL 27.06.80, PROPRIO NELLA ZONA IN CUI AVVENNE LA TRAGEDIA DEL DC9. "AVVENIMENTI" SCRIVE CHE IL DOCUMENTO, IN CUI SI FA ANCHE CENNO AD UN IMPRECISATO "MIG", ERA PERVENUTO AL SETTIMANALE "QUALCHE TEMPO PRIMA" DELLE RIVELAZIONI DEL "TAGEZZEITUNG". NEL SUO SERVIZIO SU USTICA "AVVENIMENTI" RIFERISCE ANCHE DELLE CONCLUSIONI CUI E' PERVENUTA LA SUPERCOMMISSIONE DI ESPERTI COMPOSTA DAI PROFF. BARACCHINO, TARTAGLIA, PENTA, CAMALLI E PERONA. QUATTRO SONO I NUOVI ELEMENTI SU CUI - SCRIVE IL SETTIMANALE - I SUPERPERITI RICHIAMANO L'ATTENZIONE DEL MAGISTRATO ROSARIO PRIORE: 1. LE TRACCE DI UN ALTRO AEREO RISULTANTI SENZA EQUIVOCI SUL TRACCIATO RADAR. 2. LA PRESENZA TRA I ROTTAMI DI UNO STRUMENTO - IL LARINGOFONO - CHE SI TROVA ESCLUSIVAMENTE SUGLI AEREI MILITARI, E PERCIO' NON POTEVA ESSERE A BORDO DEL DC9. 3. UNA CENTRALINA ELETTRICA DEL DC9 URTATA PROBABILMENTE DALLA PINNA STABILIZZATRICE POSTERIORE DI UN ALTRO VELIVOLO. 4. LA PRESENZA IN MARE DI UNA MACCHIA D'OLIO GALLEGGIANTE CHE NON POTEVA APPARTENERE AL DC9.