Strage di Ustica le prove imboscate da am italia come sostenne Marcucci a fine gennaio 1992

IV.1.1. RICOGNIZIONE DI CARENZE E MANIPOLAZIONI DOCUMENTALI A) MARSALA: I REGISTRI DI SALA OPERATIVA E DI SALA COMPUTER PRESENTANO VISTOSE IRREGOLARITA' (IN QUELLO DI SALA OPERATIVA TRA L'ALTRO APPARE STRAPPATO IL FOGLIO IMMEDIATAMENTE PRECEDENTE QUELLO SU CUI VENGONO VERGATE LE ANNOTAZIONI DELLA SERA DEL 27.06.80 E LA FIRMA DEL TENENTE MUTI APPARE DIVERSA DALLE ALTRE APPOSTE DAL MEDESIMO IN QUELLO STESSO REGISTRO MENTRE IN QUELLO DI SALA COMPUTER LE ANNOTAZIONI RELATIVE ALLA NOTTE TRA IL 27 E IL 28.06.80 RISULTANO REDATTE IN SUCCESSIVO CONTESTO). MANCANO I REGISTRI DEL CAPO CONTROLLORE E DEL TPO. QUESTI REGISTRI AVREBBERO DOVUTO ESSERE OBBLIGATORIAMENTE CONSERVATI, INDIPENDENTEMENTE DAL SEQUESTRO DELL'AUTORITA' GIUDIZIARIA, TRATTANDOSI DI DOCUMENTI CONCERNENTI IL SINISTRO. B) SIRACUSA: DI QUESTO SITO, SI E' IN POSSESSO DI POCHI ELEMENTI: NESSUNA TRACCIA DI REGISTRAZIONI TELEFONICHE DEL SITO, NESSUNA TRACCIA DI PLOTTAGGI (ALL'EPOCA SIRACUSA OPERAVA IN FONETICO MANUALE) NESSUN REGISTRO O ALTRO DOCUMENTO TRANNE UN FOGLIO DAL QUALE SI E' RISALITI ALLE PERSONE DI TURNO QUELLA NOTTE (CAPO CONTROLLORE CORSARO ALDO, ASSISTENTE CAPO CONTROLLORE ARENA GIUSEPPE PIU' ALTRI). EPPURE EMERGE CHE IL SITO FU INTERESSATO QUELLA NOTTE PER LA VICENDA DEL DC9 (VEDI IN PARTICOLARE LE TRASCRIZIONI DELLE TELEFONATE TRA SIRACUSA E CIAMPINO FORTUITAMENTE ACQUISITE AGLI ATTI DELLA COMMISSIONE LUZZATTI DI CUI INFRA); INOLTRE SAREBBE STATA UTILISSIMA AI FINI DELL'ISTRUTTORIA L'ACQUISIZIONE DELLA DOCUMENTAZIONE RACCOLTA PRESSO DETTO CRAM IN QUANTO IDONEA A COPRIRE, SIA PUR IN UN AMBITO TERRITORIALE PIU' RIDOTTO RISPETTO ALLA PORTATA DEL RADAR DI MARSALA, QUEL "BUCO" DI REGISTRAZIONI CHE, COME NOTO, SI DETERMINO' NEL CRAM DI MARSALA A PARTIRE DALLE 19,04/Z. VA PUNTUALIZZATO A RIGUARDO CHE NON CORRISPONDE A VERO L'AFFERMAZIONE RESA ALLA COMMISSIONE STRAGI IL 21.10.89 DAL GENERALE TASCIO SECONDO CUI AL MOMENTO DEL DISASTRO SIRACUSA ERA IN MANUTENZIONE; SIFFATTA AFFERMAZIONE CONTRASTA NON SOLTANTO CON UNA PRECEDENTE NOTA A FIRMA DELLO STESSO TASCIO INVIATA IN DATA 23.12.80 ALL'A.G., MA ANCHE COL CONTENUTO DELLE POCHE TELEFONATE INTERESSANTI LICOLA ACQUISITE DA ALTRI SITI; IN PARTICOLARE LE TELEFONATE DELLE ORE 18,58 E 19,00/Z TRA MARSALA (VITAGGIO) E SIRACUSA (ARENA) DA CUI RISULTA CHIARAMENTE CHE SIRACUSA E' IN ATTIVO COLLEGAMENTO CON MARSALA E QUELLE PRECEDENTI DELLE ORE 18,13 E 18,34/Z SEMPRE CON MARSALA (INTERLOCUTORI ABATE ED ARENA) DALLE QUALI AVUTO ANCHE RIGUARDO ALLA NOTA DI CHIARIMENTI FORNITA ALL'A.G. SU SUA ESPRESSA RICHIESTA DALL'AERONAUTICA MILITARE IL 16.12.94 EMERGE CHIARAMENTE CHE LA MANUTENZIONE A SIRACUSA CI FU QUELLA SERA MA TERMINO' ALLE ORE 18,34/Z. PARTICOLARMENTE ALLARMANTE LA MANCANZA DEI NASTRI RELATIVI ALLE TELEFONATE, AVUTO RIGUARDO AL FATTO CHE CERTAMENTE TELEFONATE INTERCORSERO TRA SIRACUSA ED ALTRI SITI (COME EMERGE DA ALLEGATI DELLA RELAZIONE DELLA COMMISSIONE LUZZATTI) E CHE DETTE TELEFONATE (IN PARTICOLARE TRA SIRACUSA E CIAMPINO) FURONO ASCOLTATE DALLA COMMISSIONE LUZZATTI (DI CUI FACEVA PARTE UN RAPPRESENTANTE DELL'AERONAUTICA MILITARE) E QUINDI RITENUTE DI INTERESSE (NON A CASO IN PARTICOLARE LA TELEFONATA DELLE ORE 19,42/Z DOCUMENTA LA PRESENZA DI TRAFFICO MILITARE); SUL PUNTO SI RITORNERA' INFRA NELLA PARTE DELLA REQUISITORIA RELATIVA ALL'ACC DI CIAMPINO. C) LICOLA: SOLO CON MOLTI ANNI DI RITARDO RISPETTO ALLE INIZIALI COMUNICAZIONI E' STATO POSSIBILE INDIVIDUARE CON COMPLETEZZA IL PERSONALE PRESENTE QUELLA NOTTE IN SALA OPERATIVA, ANCORA NEL 1988, INFATTI, IL COMANDANTE PRO TEMPORE DEL SITO, ORABONA MODESTINO, OMETTEVA DI INDICARE I NOMINATIVI DI DE MASI MARIO, GENOVESE GIAMBATTISTA, GAMBARDELLA GIOVANNI, PAPA ALESSANDRO, CALVANESE ANTONIO, (PER SIFFATTA, CHE SI IPOTIZZA ESSERE FALSA ATTESTAZIONE PENDE AUTONOMO PROCEDIMENTO PENALE COL NUOVO RITO); NOMINATIVI INDIVIDUATI SOLO SUCCESSIVAMENTE TRAMITE L'ACQUISIZIONE IN DATA 14.12.95 DI TALUNI FOGLIETTI MANOSCRITTI MAI TRASMESSI ALL'A.G. SI APPREZZANO ABRASIONI, MODIFICHE ED AGGIUNTE A MATITA SUL REGISTRO DI PROTOCOLLO E SUL REGISTRO DI INVIO TELEX (COME ACCERTATO CON PERIZIA GRAFICA DEL PROFESSOR PERRELLA DEPOSITATA L'11.04.92). MANCA IL REGISTRO DI SALA OPERATIVA. NON E' STATO RINVENUTO IL TELEX PLOTTAGGIO AG 266 NONOSTANTE NON NE RISULTI LA SUA DISTRUZIONE NEI REGISTRI DI PROTOCOLLO. NELL'IMMEDIATEZZA DEL FATTO FU CONSEGNATO ALL'A.G. UN ESTRATTO DEL DA-1 CONTENENTE 26 TRACCE TRA LE QUALI NON FIGURA QUELLA DEL DC9. LE MINUTE DELLO STRALCIO DEI TRACCIATI RADAR FURONO DISTRUTTE IN DATA 13.09.84 MENTRE IN EPOCA ANTECEDENTE E PROSSIMA ALL'AGOSTO DEL 1988 FU DISTRUTTO IL PLOTTAGGIO DEI DATI ESTRATTI DAL DA-1 NONCHE' LA LETTERA DI TRASMISSIONE DEL MEDESIMO PLOTTAGGIO AL TERZO ROC. LE COMUNICAZIONI TBT (BENCHE' OGGETTO DI SEQUESTRO SIA DA PARTE DEL P.M. DI PALERMO DOTT. GUARINO CHE DAL P.M. DI ROMA DOTT. SANTACROCE) NON FURONO MAI CONSEGNATE ALL'A.G.; EPPURE DELLA LORO ESISTENZA SI DAVA CONTEZZA NELLA NOTA DI TRASMISSIONE DEI PLOTTAGGI DA LICOLA ALL'ITAV DELL'11.07.80. CARENZA, QUEST'ULTIMA, PARTICOLARMENTE GRAVE, AVUTO RIGUARDO ALLA "CENTRALITA'" DELLA POSIZIONE DI LICOLA ED AL RUOLO ATTIVO CHE LICOLA RISULTA AVERE NELLA NOTTATA QUALE EMERGE DALLE SUE TELEFONATE REGISTRATE DAGLI ALTRI SITI (MARTINAFRANCA, CIAMPINO, MARSALA); SONO COSI' SFUGGITE LE TELEFONATE CHE CERTAMENTE LICOLA EFFETTUO' CON LO STATO MAGGIORE, CON POGGIO BALLONE, SIRACUSA ED ALTRI SITI; NON APPARE TRA L'ALTRO AFFATTO ATTENDIBILE L'AFFERMAZIONE CONTENUTA NELLA SUCCITATA NOTA DELL'11.07.80 SECONDO LA QUALE L'ASCOLTO DELLE TELEFONATE AVEVA DATO ESITO NEGATIVO AVUTO RIGUARDO ALL'ESTREMO INTERESSE SOPRA EVIDENZIATO DI TALUNE TELEFONATE REGISTRATE DA ALTRI SITI. D) POGGIO BALLONE: MANCANO I NASTRI DELLE REGISTRAZIONI RADAR NONCHE' DELLE TELEFONATE TBT; EPPURE DAL CAPOVERSO DELLA NOTA DI TRASMISSIONE DA POGGIO BALLONE ALL'ITAV DEL 14.07.80 E DALLA NOTA DI TRASMISSIONE DI TRAPANI BIRGI ALL'ITAV DEL 21.07.80 (DAL CUI COMBINATO DISPOSTO EMERGE CHE LE REGISTRAZIONI RADAR DI POGGIO BALLONE FURONO INVIATE DA POGGIO BALLONE A TRAPANI E POI DA TRAPANI ALL'ITAV) NONCHE' DALLE DEPOSIZIONI DEI PILOTI DI GROSSETO TRAPANI E POI DA TRAPANI ALL'ITAV) NONCHE' DALLE DEPOSIZIONI DEI PILOTI DI GROSSETO GON E MARESIO (G.I. 26.03.92 E CONFRONTO 07.07.95; GON G.I. 22.01.93 E CONFRONTO 07.07.95 CHE EVIDENZIANO CHE FU LORO CONSEGNATO A GROSSETO DA POGGIO BALLONE UN PLICO CONTENENTE DEI NASTRI CON TANTO DI CUSTODIA METALLICA DA CONSEGNARE A TRAPANI) RISULTA CHE GIA' IL 13.07.80 FURONO TRASPORTATE IN AEREO DA GROSSETO A TRAPANI I NASTRI DEI RADAR, CHE POCHI GIORNI DOPO PROSEGUIRONO PER L'ITAV OVE PERALTRO (VEDI ANCHE SUB POSIZIONE IMPUTATO FIORITO DE FALCO) NON FURONO MAI RINVENUTI. E' SI VERO CHE L'ALLORA CAPO DELL'UFFICIO OPERAZIONI DI POGGIO BALLONE, PONGILUPPI, SENTITO PIU' VOLTE QUALE TESTE DAL G.I. (CFR. IN PARTICOLARE 03.10.95 E 08.11.95) NEGA DI AVER INVIATO A TRAPANI I NASTRI RADAR SOSTENENDO DI AVER INVIATO SOLTANTO LA RIDUZIONE DATI; MA LE DICHIARAZIONI DEL PONGILUPPI NON APPAIONO CREDIBILI APPARENDO SINGOLARE CHE EGLI ABBIA INTERPRETATO IN MODO COSI' RESTRITTIVO GLI ORDINI IMPARTITI DAL COMANDO DEL 1° R.O.C. E RISULTANDO COMUNQUE CHE I DUE NASTRI USATI PER LA REGISTRAZIONE DI QUELLA NOTTE (N. 60 E 61 - VEDI REGISTRO M.I.O.) NON SAREBBERO STATI SUBITO RIUTILIZZATI SCADUTI I TRENTA GIORNI, COSI' COME SAREBBE STATO DICHIARATO TELEFONICAMENTE DAL PONGILUPPI AL FIORITO DE FALCO IL 13.01.80 (A SEGUITO PERO' DI REITERATI SOLLECITI AL FIORITO DE FALCO DEL PERITO, NOMINATO DAL P.M. DI PALERMO, LA FRANCA, CHE CHIEDEVA DOVE FOSSERO FINITI I NASTRI RADAR DI POGGIO BALLONE) MA SAREBBERO STATI UTILIZZATI SOLO IL 22.08.80 DOPO ESSERE STATI, PER AMMISSIONE DELLO STESSO PONGILUPPI (PAGG. 27 E SEGG. TRASCRIZIONE INTERROGATORI 08.11.95) MESSI "DA PARTE" PER UN PERIODO BEN PIU' LUNGO DEI TRENTA GIORNI PREVISTI PER L'ORDINARIO "RICICLAGGIO" DEI NASTRI MEDESIMI. PER NON PARLARE DEL FATTO CHE DA CONTATTI TELEFONICI DEL LUGLIO 1990 TRA IL FIORITO DE FALCO E IL GENERALE PUGLIESE (VEDI INFRA SUB POSIZIONI IMPUTATI PUGLIESE E FIORITO DE FALCO) DETTI NASTRI AVREBBERO DOVUTO TROVARSI ANCORA ALL'ITAV. NELLE QUATTRO COPIE DI RIDUZIONE DATI RELATIVI AI PLOTTAGGI CHE CI SONO PERVENUTE (UNA DELLE QUALI, QUELLA RINVENUTA ALLO SMA, PARZIALMENTE DIVERSA) SI RINVIENE UN "BUCO" TRA LE ORE 18,31 E 18,33/Z. UNDICI ALLEGATI RELATIVI A DOCUMENTAZIONE DEL SITO FURONO TRASMESSI ALL'ITAV DA POGGIO BALLONE IL 14.07.80 E DA DETTA ITAV FORMALMENTE RICEVUTI IN DATA 15.07.80 (VEDI ANCHE APPUNTI AGENDA SEQUESTRATA A FIORITO - DE FALCO) MA NON RISULTARONO INOLTRATI DALL'ITAV ALL'A.G. ASSIEME AL MATERIALE DEGLI ALTRI SITI. E) POGGIO RENATICO: SU QUESTO SITO DI RILEVANTE IMPORTANZA (FU IL PRIMO NEL CUI RAGGIO DI VISUALE PASSO' IL DC9 DOPO LA PARTENZA DA BOLOGNA) SINO AL 1995 NON SI ERA POTUTO ACQUISIRE ALCUNCHE'; IN PARTICOLARE CON NOTA DEL 25.06.88 IL COMANDANTE DELL'11° CRAM DI POGGIO RENATICO COMUNICAVA AL COMANDO DEL 1° ROC DI MONTEVENDA CHE IL SITO NON ERA IN POSSESSO DI DOCUMENTAZIONE CONCERNENTE IL DISASTRO AVIATORIO DI USTICA; ANALOGA COMUNICAZIONE VENIVA INVIATA AL 1° ROC SEMPRE DAL COMANDO DELL'11° GRAM IN DATA 10.10.91; NEPPURE IN OCCASIONE DEL SOPRALLUOGO DEL G.I. IN DATA 20.11.95 FU POSSIBILE RINVENIRE ALCUNCHE'. TRE GIORNI DOPO TALE ACCESSO, IL COMANDO DI POGGIO RENATICO TRASMISE, INVECE, ALL'A.G. TUTTI I REGISTRI DEL SITO RELATIVI AL GIORNO DELL'INCIDENTE; DA ESSI PERALTRO EMERGE QUANTO SEGUE: 1) ALLA DATA DEL 27.06.80 IL REGISTRO DEL CAPO CONTROLLORE (CAPITANO ARDOLINO) E' STRAPPATO NELLA PARTE ANTECEDENTE LE ANNOTAZIONI SUCCESSIVE ALL'ORARIO 19,40/Z (TRATTASI DI STRAPPO CHE PRESENTA SINGOLARE ANALOGIA A QUELLO RISCONTRABILE SUL REGISTRO DI SALA OPERATIVA DI MARSALA). 2) ALLA DATA DEL 28.06.80, ORE 11,10/Z RISULTA EFFETTUATA UNA RIDUZIONE DI DATI ESPRESSAMENTE FINALIZZATA ALLA RICERCA DELLA TRACCIA DEL DC9, CHE TUTTAVIA NON E' STATA RINVENUTA E DELLA QUALE INOLTRE NON RISULTA LA TRASMISSIONE SU ALCUN REGISTRO DI PROTOCOLLO. VA PUNTUALIZZATO CHE, IPOTIZZANDOSI FATTI DI FALSO IDEOLOGICO NELLE COMUNICAZIONI AL 1° ROC DI CUI SOPRA, PENDE PROCEDIMENTO IN FASE DI INDAGINI PRELIMINARI COL NUOVO RITO. F) IACOTENENTE: NON SONO STATI RINVENUTI I REGISTRI DI SALA OPERATIVA; E' STATA DISTRUTTA IN DATA 01.02.88 LA MINUTA DEL PLOTTAGGIO LJ 054 TRASMESSO DA IACOTENENTE A MARTINAFRANCA, PLOTTAGGIO CHE PERALTRO MARTINAFRANCA NON RISULTA AVER MAI RICEVUTO. G) MARTINAFRANCA: E' STATO RINVENUTO SOLO IL REGISTRO RCC; MANCANO IL REGISTRO DEL CAPO CONTROLLORE DEL SOC ED I REGISTRI DI SALA OPERATIVA NONCHE' IL REGISTRO DELLE SPEDIZIONI TELEX (MANCANZA QUEST'ULTIMA PARTICOLARMENTE INQUIETANTE OVE SI CONSIDERI CHE DALLE TELEFONATE TRA MARTINAFRANCA E LICOLA ED IN PARTICOLARE DAL COMBINATO DISPOSTO DA QUELLA, SOPRACITATA DELLE 19,40/Z E QUELLE DELLE 23,04/Z E SEGG. EMERGE CON CERTEZZA CHE I PLOTTAGGI FURONO INVIATI DA LICOLA A MARTINAFRANCA CON TELESCRIVENTE E MARTINAFRANCA DICHIARA PER TELEFONO DI AVERLI RICEVUTI). UN NASTRO CONTENENTE NUMEROSE E INTERESSANTISSIME TELEFONATE REGISTRATE PRESSO IL SITO DI MARTINAFRANCA, BENCHE' ASCOLTATO NELL'AMBITO DELL'ATTIVITA' SVOLTA DALLA COMMISSIONE PISANO NEL 1989 NON FU MAI MESSO A DISPOSIZIONE DELL'A.G. E FU ACQUISITO DA QUEST'ULTIMA SOLTANTO ALLA FINE DEL 1990 PRESSO LO SMA. H) CIAMPINO: COME GIA' OSSERVATO SUB SIRACUSA, NON FURONO CONSEGNATI ALL'A.G. I NASTRI RELATIVI A TUTTA UNA SERIE DI COMUNICAZIONI TRA CIAMPINO ED I VARI SITI DELLA DIFESA AEREA: IN PARTICOLARE PUR DISPONENDO L'ACC DI OTTO REGISTRATORI FURONO CONSEGNATE LE BOBINE DI SOLI TRE DI ESSI E PRECISAMENTE LA PRIMA, LA SESTA E LA SETTIMA; E CIO' BENCHE' LA COMMISSIONE LUZZATTI AVESSE POTUTO COMPULSARLE NELLA LORO INTEGRITA' (IN PARTICOLARE L'ASCOLTO FU EFFETTUATO DAL CONTROLLORE DEL TRAFFICO AEREO FRANCESCO MANCINI, DISTACCATO A COLLABORARE CON LA COMMISSIONE LUZZATTI). E' INOLTRE SINGOLARE CHE LA CONSERVAZIONE E SIGILLATURA DEI NASTRI VENNE DISPOSTA A CIAMPINO PROPRIO NEL MOMENTO - ORE 20,45/Z - PIU' DRAMMATICO DELLA RICERCA DA PARTE DI CIAMPINO DI METTERSI IN CONTATTO CON GLI AMERICANI, SICCHE' LE REGISTRAZIONI PERVENUTECI REGISTRATE SI INTERROMPONO BRUSCAMENTE IN UN MOMENTO CHE PER LE INDAGINI ERA ESTREMAMENTE SIGNIFICATIVO. E' ALTRESI' INQUIETANTE CHE NON SIA STATO RITROVATO IL REGISTRO DELLE PRESENZE DELLA SALA OPERATIVA E CHE SIANO STATE RINVENUTE LE COPIE DEI FOGLI DI TALE REGISTRO FATTA ECCEZIONE PROPRIO PER LA COPIA DEL GIORNO 27.06.80 (SICCHE' SI E' POTUTI PERVENIRE ALLA INDIVIDUAZIONE DELLE PERSONE PRESENTI QUELLA SERA IN SALA SOLO OLTRE DIECI ANNI DOPO - E TRA QUESTE, SI NOTI, VI SONO I TESTI CUCCHIARELLI E COLONNELLI LA RILEVANZA DELLE CUI DICHIARAZIONI SARA' MEGLIO EVIDENZIATA NEL SEGUITO DELLA REQUISITORIA - ATTRAVERSO COMPULSAZIONE DELLA DOCUMENTAZIONE RELATIVA ALL'EROGAZIONE DELLE COMPETENZE ECONOMICHE). I) S.M.A.: NON E' STATO RINVENUTO IL BROGLIACCIO DI SERVIZIO DEL SOTTUFFICIALE DI TURNO, BERARDI ( CHE PURE, SULLA BASE DELLE TELEFONATE, RISULTA ESSERE STATO PIUTTOSTO ATTIVO QUELLA NOTTE), MENTRE PER CONTRO IL BROGLIACCIO DELL'UFFICIALE DI SERVIZIO GIANGRANDE APPARE REDATTO IN UN UNICO CONTESTO SUCCESSIVO, QUANTOMENO DOPO LE ORE 19,00/Z. NULLA E' STATO RINVENUTO PRESSO LA SALA OPERATIVA DEL COSMA, PUR ESSA ATTIVA QUELLA NOTTE, AL DI LA' DI UN TELEX (RINVENUTO SOLO NEL 1995), COL QUALE IL COSMA NOTIZIAVA IL COP DELLA SCOMPARSA DEL DC9. NULLA E' STATO RINVENUTO PRESSO IL SIOS BENCHE' ESISTESSE UN TURNO SIA DELL'UFFICIALE DI SERVIZIO CHE DEL SOTTUFFICIALE DI SERVIZIO; E TANTOMENO NULLA E' STATO RINVENUTO (COME MEGLIO SI VEDRA' SUB POSIZIONE IMPUTATO TASCIO) IN ORDINE AI CONTATTI SVOLTISI I GIORNI SUCCESSIVI TRA L'AMBASCIATA AMERICANA E IL SIOS. NULLA E' STATO RINVENUTO IN ORDINE ALL'INCHIESTA INTERNA SVOLTA DAL TERZO REPARTO PRESSO L'ACC DI CIAMPINO SUBITO DOPO IL RINVENIMENTO DEI ROTTAMI DEL DC9. INFINE, COME GIA' EVIDENZIATO, SOTTO ALTRO PROFILO, NELLA PRIMA PARTE DELLA REQUISITORIA, VA SEGNALATO IL MANCATO RINVENIMENTO NELL'AMBITO DEI REPERTI, CONCENTRATI ALL'AEROPORTO DI BOCCA DI FALCO, E RECUPERATI DALLE NAVI DI SOCCORSO O TROVATI LUNGO LA COSTA D'UN CASCO DRAKE APPARTENENTE A PILOTA DELL'AVIAZIONE IMBARCATA DELLA US NAVY; CASCO NON SEQUESTRATO MA DELLA CUI ESISTENZA SI HA NOTIZIA TRAMITE LA REGISTRAZIONE DEL COLLOQUIO TRA IL TENENTE COLONNELLO LIPPOLIS ED IL COLONNELLO BARALE, NELL'AMBITO DELL'ATTIVITA' DELLA COMMISSIONE PISANO. NELLA RELAZIONE E NEGLI ALLEGATI NON SI PARLA PERO' DI TALE CASCO. IL CASCO, SI BADI, NULLA HA A CHE FARE CON ALTRO CASCO POI RINVENUTO TRA I REPERTI DEL MIG LIBICO MA IN REALTA' RECUPERATO IN LOCALITA' TRAIBA (TRA PALERMO E TERMINI IMERESE) IL 10.08.80 ED ANCH'ESSO COMUNQUE OGGETTO DI SINGOLARI VICENDE, COME MEGLIO SI VEDRA' INFRA.